一方水养出两地蛤——探究文蛤在吕四和圆陀角生长差异的原因

前言：位于启东东南部的圆陀角是个神奇而美丽的地方，以独特地理环境吸引了无数的人，它处于滚滚长江，滔滔黄滴种澎湃东海的三水交汇之处。它又以这里的水滋养了许许多多的水产品，其中文蛤就是启东的一大特色水产。在启东的另一水产胜地——吕四，产文蛤也颇丰。文蛤在启东的水产业上有着不可替代的位置。

    然而假如有人将两地文蛤生产作一比较的话，会发现有着悬殊的差别：近年吕四文蛤生产呈负增长，而在圆陀角，文蛤却生长良好，且在圆陀角生产的文蛤肉质鲜嫩。如此看来，圆陀角更利于文蛤的生长。

    思考：吕四和圆陀角都位于黄海之滨，都以黄海水养育海产，但文蛤在两地的生产为何有如此大的差异？

    带着这样的疑问，我们生物实验小姐，根据文蛤生长的习性，作了如下比较实验。

    实验：（1）测量并监测两地海水盐度变化。取两地海水，过滤得清液1000rnl，再将两种清液蒸干得两份晶体，分别称量出两份晶体质量。测算出海水盐度。初一至十五，每天一次重复上述实验，将测得数据绘制成表。

从图上看出，吕四海水盐度几乎是稳定地处于29‰左右，上下波动不大，而圆陀角的海水盐度虽波动较大，但平均盐度较低。原来，吕四地处黄海但离长江入海口较远，因此，其盐度较处于入海口的圆陀角海水就高了。因为圆陀角处有淡水河长江入海口，因此平均盐度较低，又由于潮汛不同使盐度上下波动较大。文蛤只能栖息于低盐度的河口附近的沙质海底，因此就盐度而言，圆陀角较之吕四更具生长文蛤的优越条件。

（2）测两地海水水样

文蛤是被动捕食，主要以硅藻、有机碎屑、原生动物种鞭入场 藻等微生物和有机物的主食（语出《大百科全书·生物卷》）

（Ⅰ）对两地海水定性调查

用25#定性网在选定的采样点进行采样。定性网缚于船上，以慢速水平拖曳，时间为10-20分钟。拖曳完毕将网提起抖动，等水滤去后，打开集中杯，倒入贴有标签的标本瓶中（以100米为样）用40%福尔马林液固定待用。

将固定的水样制成装片，置于显微镜下进行种属鉴定。重复测细菌硅藻、原生动物、鞭毛藻的数量，测得数据，绘制成表：

（Ⅱ）对两地海水水样定量调查

用中型20#定性网垂在拖取，将网放在距水0.5米处，然后垂直上拖以0.5m／s的均匀速度拖取。网自水中拖出后，将网曰露出水面，网衣部分在水中反复摆动冲洗，待网提出后，打开集中杯，将样品置于收集瓶中，加鲁哥氏液固定后，待用。将巴固定的水样，放人1000ml沉淀器中静置24小时，使其充分沉淀。然后，用虹吸管缓慢吸出上层清液，将剩下的20ml左右的沉淀物转入30ml定量瓶中，用吸出的清液，冲洗沉淀器3次，再次将冲洗液仍转入定量瓶，并使最终容置为30ml。

    再测出下列数据后，用滴水计数法笫出每1000ml微生物的个数。

    公式：微生物个数／升＝m×b×d×c／a×n×L

其中：a视野直径   b：盖玻片边长    c：浓缩后的样品体积数    L：采样的毫升数 d：定量用的滴定管每nl含有的滴数 m：数得的个数 n：观看的行数。

两地海水微生物总含量变化：从初一至十五，反复上述（Ⅱ）实验，每日一次，将数得数据绘制成图：

上图看出吕四海水中作为文蛤饵料的微生物总含圭波动较小，含量远小于团陀角，这是因为吕四所用海水来自里海，盐度较高，近年来水质污染严重，微生物不易生存。而圆陀角海水盐度较低，近年来水质基本无污染，因此，虽因汛期不同，含量变化较大，但其平均值较之吕四高出许多。因此在圆姥角的文蛤于地理上的优势，带来充足的饵料，生产良好，从这一角度看，文蛤在圆陀角的生长比吕四更有优势。

    结论：

   （1）文蛤栖息于海水盐度较低的河口附近的沙质海底。

   （2）文蛤是被动捕食类，主要以蛙藻、有机碎屑、原生动物和鞭毛藻为食。

   （3）目四海水盐度稳定但高于文蛤生长所需盐度，圆陀角的海水盐度虽波动较大，但平均盐度适宜文蛤生长。

   （4）吕四海水中度污染，而圆陀角海水基本无污染。

   （5）吕四的海水中微生物含量较低，文蛤生长所需饵料供给不足；圆陀角地理位置独特长期拥有高含量的微生物，文蛤生长所需饵料充足。

   （6）文蛤在圆陀角的生长比吕四更有优势。